Il progetto svizzero di legalizzazione della cannabis divide i pareri alla fine della consultazione

Il tempo a disposizione è ufficialmente scaduto per una delle fasi di consultazione più controverse della storia legislativa recente della Svizzera. All’inizio di dicembre si è chiusa la finestra per discutere l’ambiziosa proposta della Commissione della sicurezza sociale e della sanità, che intende revocare il divieto della cannabis, lasciando il Paese diviso. Il progetto, trasmesso il 29 agosto, mira a smantellare il mercato nero creando un quadro legale e regolamentato per l’accesso degli adulti alla cannabis. Ma il percorso verso la legalizzazione è tutt’altro che semplice.

La Conferenza delle direttrici e dei direttori cantonali delle opere sociali ha espresso il proprio sostegno al progetto, sostenendo che un mercato regolamentato sia l’unico modo per garantire la sicurezza dei prodotti e ridurre i rischi per la salute. L’opposizione, tuttavia, si fa sempre più accesa. Il dibattito centrale non riguarda più soltanto il consumo di droga, ma anche le modalità e i tempi di attuazione. I sostenitori ritengono che lo status quo sia fallimentare e alimenti la criminalità, mentre gli scettici avvertono che la Svizzera si sta avventurando troppo in fretta in un labirinto normativo senza avere una mappa. La fine di questa consultazione segna l’inizio di un acceso confronto legislativo, che metterà alla prova la volontà del governo federale di modernizzare la propria politica in materia di droga.

In una dura presa di posizione contro le ambizioni federali, la Conferenza delle direttrici e dei direttori cantonali della sanità ha pubblicato un rapporto complementare critico che rischia di far deragliare l’intero processo. Il verdetto è netto e senza compromessi: la regolamentazione proposta è «troppo complessa» e, di fatto, inattuabile nella sua forma attuale. Non si tratta di una semplice lamentela burocratica, ma di un rifiuto fondamentale dell’impianto logistico della legge.

Inoltre, i direttori della sanità ritengono che la misura sia pericolosamente prematura. Diverse città svizzere stanno attualmente conducendo progetti pilota per studiare gli effetti della vendita regolamentata di cannabis, e queste autorità sostengono che legiferare prima di analizzarne i risultati sia una scelta sconsiderata. La loro posizione è in netto contrasto con quella dei colleghi delle opere sociali, creando una frattura significativa all’interno dei meccanismi cantonali di esecuzione. Mentre i direttori delle opere sociali vedono un’opportunità per soffocare il mercato nero, quelli della sanità prevedono un incubo amministrativo che i Cantoni non sono attrezzati per gestire. Questo disaccordo interno rappresenta un enorme ostacolo: qualsiasi legge federale che i Cantoni non possano applicare concretamente è destinata a fallire.

La sicurezza dei giovani in Svizzera è emersa come il punto più esplosivo del dibattito. La Croce Blu, la principale organizzazione mantello del Paese attiva nel sostegno alle persone con dipendenze, ha respinto senza mezzi termini la legge sui prodotti della cannabis. La sua posizione è inequivocabile: le misure proposte, tra cui un’età minima di 18 anni per l’acquisto, imballaggi neutri e divieti pubblicitari, sono del tutto insufficienti. Secondo l’organizzazione, la legislazione lascia una grave lacuna nella protezione dei minorenni, una fascia della popolazione già vulnerabile all’abuso di sostanze.

Anche il Centro condivide questi timori e avverte che legalizzare la cannabis per gli adulti porterà inevitabilmente a un «accesso più facile» per i minorenni, vanificando lo scopo stesso della regolamentazione. Il partito sostiene che il promesso rafforzamento della protezione dei giovani sia un miraggio. Il timore è concreto: il mercato legale potrebbe non sostituire quello illegale, ma affiancarlo, creando una situazione a doppio rischio in cui la cannabis è ovunque. Per questi critici, il tentativo del governo di regolamentare il mercato sembra meno una misura di sicurezza e più una resa che lascia i giovani esposti.

Lo spettro politico si è completamente spaccato sulla questione e i toni si sono fatti roventi. L’Unione democratica di centro (UDC), schierata a destra, ha lanciato un duro attacco, definendo il progetto «gravemente negligente e controproducente». Secondo il partito, consentire le vendite online e normalizzare il consumo di droga compromette la sicurezza pubblica e impone un onere insostenibile a un sistema sanitario già sotto pressione. Per l’UDC non si tratta di progresso, ma dello smantellamento di una politica responsabile in materia di droga.

Il Partito socialista (PS) e i Verdi liberali (PVL), al contrario, sostengono il progetto come un’evoluzione necessaria. Il PS immagina una Svizzera in un «ruolo pionieristico» in Europa, che abbandoni le fallimentari strategie proibizioniste a favore di un sistema basato sulla riduzione dei rischi e sul controllo. Il PVL ribadisce che il divieto attuale favorisce soltanto il mercato illegale. Secondo il partito, standard di qualità chiari e un quadro legale sono l’unico modo per proteggere davvero i consumatori. Conclusa la consultazione, il divario ideologico è più ampio che mai: una parte vede una catastrofe per la salute pubblica, l’altra una svolta progressista.