Cooperativa svizzera stanzia CHF 7,2 milioni di aiuti contro la siccità per le aziende agricole

Circa 13’000 aziende agricole svizzere riceveranno CHF 7,2 milioni dopo un’estate segnata dal caldo e dalla penuria d’acqua. Fenaco, la grande cooperativa agricola del Paese, ha annunciato il pagamento una tantum il 18 settembre, affermando che l’ondata di caldo ha messo le aziende agricole sotto forte pressione.

Il denaro sarà distribuito tramite il sistema di partecipazione agli utili di Fenaco. I membri aventi diritto riceveranno tra CHF 100 e CHF 2’000, accreditati tramite i negozi Landi nei prossimi mesi. Il pagamento si basa quindi su un rapporto cooperativo già esistente, anziché su una nuova procedura pubblica di richiesta.

Per le aziende agricole che gestiscono bestiame, colture e flussi di cassa stagionali, il momento è importante. La siccità può far aumentare i costi di foraggi e acqua, ridurre i raccolti e accrescere il fabbisogno di mezzi di produzione acquistati. La fonte non fornisce una stima complessiva delle perdite per l’agricoltura svizzera né indica una formula di compensazione legata ai danni subiti dalle singole aziende. Chiarisce però la portata della risposta cooperativa: migliaia di aziende riceveranno un aiuto diretto mentre affrontano la fase successiva del ciclo produttivo.

L’annuncio di Fenaco pone il sostegno privato cooperativo al centro della risposta immediata alle difficili condizioni meteorologiche di quest’anno. I pagamenti daranno una certa liquidità, ma ogni azienda dovrà farsi carico della differenza tra il contributo e le perdite effettive.

I pagamenti varieranno da CHF 100 a CHF 2’000 per membro della cooperativa. Fenaco afferma che il denaro sarà accreditato tramite i negozi Landi nei prossimi mesi, nell’ambito del suo sistema di partecipazione agli utili.

Questa modalità rispecchia il modo in cui le cooperative agricole svizzere collegano le aziende agricole al mercato più ampio. I punti vendita Landi sono luoghi di riferimento conosciuti dai produttori, che vi acquistano foraggi, sementi, attrezzature e altri prodotti. Accreditare gli aiuti attraverso questa rete può consentire ai membri di accedervi in modo pratico, senza dover creare un canale di distribuzione separato.

Le informazioni disponibili non precisano come Fenaco calcolerà il pagamento per ciascun membro, se l’importo dipenderà dalle dimensioni dell’azienda o se i membri dovranno presentare prove dei danni causati dalla siccità. La fascia pubblicata indica che gli importi varieranno, ma l’annuncio non rende noti i criteri precisi.

L’approccio di Fenaco stabilisce anche un limite preciso al contributo. Si tratta di un pagamento una tantum nell’ambito del sistema di partecipazione agli utili della cooperativa, non di un’assicurazione permanente contro la siccità né di una promessa di rimborsare tutte le perdite documentate. La distinzione sarà importante se le aziende agricole dovessero affrontare un’altra stagione secca, costi più elevati per i mezzi di produzione o raccolti ridotti. Per ora, il programma offre un trasferimento diretto ai membri, mentre prosegue il normale rapporto commerciale tra la cooperativa e le aziende agricole.

L’ondata di caldo ha aggravato la pressione su aziende agricole già esposte a redditi dipendenti dalle condizioni meteorologiche. Nell’annuncio, Fenaco descrive le aziende agricole svizzere come sottoposte a forte pressione dopo il caldo e la penuria d’acqua di quest’estate.

La siccità colpisce le aziende agricole in diversi modi. Le colture possono rendere meno, i pascoli possono deteriorarsi e le aziende zootecniche potrebbero dover procurarsi più acqua o foraggi. Gli effetti non terminano quando le temperature scendono. Una produzione inferiore può ridurre i ricavi autunnali e invernali, mentre gli acquisti sostitutivi possono sommarsi ai normali costi di gestione.

La fonte non indica i Cantoni, i settori agricoli o le singole aziende più colpiti. Questo limita le conclusioni possibili sui danni regionali. Le aziende agricole svizzere sono inoltre esposte in misura molto diversa, a seconda dell’altitudine, del suolo, dell’accesso all’irrigazione, del numero di capi di bestiame e delle colture praticate. Una fascia di pagamenti uniforme a livello nazionale non può cogliere queste differenze.

L’intervento di Fenaco riconosce un problema di liquidità senza pretendere di quantificare l’intero costo economico della siccità. Per i produttori, anche un contributo modesto può aiutare a coprire gli acquisti immediati. La situazione finanziaria complessiva dipenderà dai rendimenti, dai prezzi di mercato, dalle coperture assicurative e dalle condizioni meteorologiche dei prossimi mesi. Questi fattori non rientrano nel programma di aiuti annunciato il 18 settembre.

Gli aiuti privati all’agricoltura ammontano finora ad almeno CHF 9,2 milioni, secondo gli annunci citati da Swissinfo. Il contributo di Fenaco, pari a CHF 7,2 milioni, segue la decisione di Migros, presa a fine agosto, di mettere a disposizione CHF 2 milioni per il settore agricolo.

Le due iniziative mostrano come le aziende alimentari e le cooperative intervengano direttamente quando le condizioni meteorologiche danneggiano le finanze delle aziende agricole. Evidenziano anche i limiti degli aiuti privati. Questi pagamenti provengono da singole organizzazioni, seguono programmi propri e sono legati all’attuale episodio di siccità. Non creano un fondo nazionale comune di compensazione.

Nessun dato citato dalle fonti permette di stabilire come i contributi privati si confrontino con il valore dei raccolti persi, dei foraggi aggiuntivi, dell’irrigazione o di altri costi legati alla siccità. Senza queste informazioni, sarebbe fuorviante descrivere i pagamenti come una compensazione integrale. Il loro ruolo più evidente è fornire un sostegno a breve termine alle aziende che devono far fronte a pressioni sulla liquidità.

L’economia agricola svizzera dipende da una filiera che collega produttori, cooperative, commercianti al dettaglio e consumatori. Quando le difficoltà meteorologiche indeboliscono le aziende agricole, il sostegno proveniente da questa filiera può contribuire a preservare la capacità d’acquisto e la continuità dell’attività. Che possa assorbire perdite climatiche ripetute è un’altra questione. Servirebbero investimenti duraturi nell’adattamento e informazioni più chiare sui danni a livello aziendale, aspetti che l’annuncio del pagamento di Fenaco non fornisce.

Il pagamento di CHF 7,2 milioni risponde alle pressioni immediate, mentre l’adattamento determinerà come le aziende agricole affronteranno gli shock meteorologici futuri. Swissinfo ha riferito separatamente delle prove condotte dagli agricoltori per trattenere l’acqua e proteggere le scorte di foraggio, in un contesto in cui siccità e forti precipitazioni destano preoccupazione con sempre maggiore frequenza.

L’annuncio di Fenaco non prevede un nuovo programma nazionale di adattamento, un piano per l’irrigazione o un meccanismo assicurativo a lungo termine. Offre un contributo una tantum tramite il sistema di partecipazione agli utili della cooperativa. Il pagamento è quindi concreto e facilmente comprensibile per i membri, ma lascia aperte questioni più ampie: chi paga quando le perdite si ripetono, come investono le aziende agricole nello stoccaggio dell’acqua e come fanno i produttori a gestire stagioni caratterizzate sia da periodi secchi sia da precipitazioni intense?

Queste questioni vanno oltre i bilanci delle aziende agricole. L’agricoltura rifornisce i consumatori svizzeri, sostiene le attività economiche rurali e contribuisce a definire l’uso del territorio in tutto il Paese. Perdite di produzione ripetute potrebbero compromettere la sostenibilità economica delle aziende agricole e aumentare il costo del mantenimento dell’approvvigionamento interno, anche se le fonti citate non quantificano questi rischi.

Per ora, Fenaco mette denaro a disposizione di circa 13’000 membri. La prossima sfida sarà capire se gli aiuti cooperativi una tantum possano affiancarsi a una gestione pratica dell’acqua, a misure di resilienza a livello aziendale e a una protezione finanziaria più ampia, mentre l’agricoltura svizzera si adegua a un clima più instabile.