Gli elettori svizzeri respingono nettamente l’imposta di successione e il servizio civico obbligatorio

Con una chiara manifestazione dell’opinione pubblica, il 30 novembre 2025 gli elettori svizzeri hanno respinto nettamente due importanti iniziative popolari: una proposta di introdurre una nuova imposta di successione per i superricchi e un’altra volta a istituire un servizio civico obbligatorio per tutti i cittadini. Con una partecipazione al voto del 43%, i risultati definitivi hanno mostrato che il 78,3% ha votato contro l’imposta di successione e, in modo ancora più netto, l’84,1% contro il servizio civico universale. Le due proposte non hanno ottenuto la maggioranza in nessuno dei 26 Cantoni, confermando la preferenza nazionale per i sistemi esistenti e un approccio prudente alle riforme sociali e fiscali radicali.

L’«iniziativa per il futuro», promossa dalla Gioventù socialista (GISO), proponeva un’imposta del 50% su successioni e donazioni superiori a 50 milioni di CHF. I circa 6 miliardi di CHF di entrate annue previsti sarebbero stati destinati alla protezione del clima. La proposta ha tuttavia incontrato una forte opposizione. La maggioranza degli elettori è stata convinta dagli argomenti secondo cui l’imposta avrebbe danneggiato le imprese familiari, che costituiscono la spina dorsale dell’economia svizzera, e avrebbe potuto spingere le persone facoltose a lasciare il Paese, indebolendo in ultima analisi il gettito fiscale della Svizzera. La ministra delle finanze Karin Keller-Sutter ha definito l’aliquota del 50% «vicina all’espropriazione». È la seconda volta in un decennio che un’iniziativa sull’imposta di successione viene respinta alle urne: nel 2015 la proposta era stata bocciata dal 71% dei votanti.

La proposta di sostituire il servizio militare obbligatorio, riservato agli uomini, con un servizio civico universale per tutti i cittadini, comprese le donne, ha subito una delle sconfitte più pesanti per un’iniziativa popolare negli ultimi 25 anni. Nonostante i primi sondaggi indicassero un sostegno significativo, nelle ultime settimane il consenso è crollato. L’iniziativa «Per una Svizzera impegnata» mirava a promuovere la parità di genere e la coesione sociale. È stata però attaccata su due fronti: da sinistra, con l’argomento che le donne già sostengono una quota sproporzionata del lavoro non retribuito, e da destra, con le preoccupazioni per la sicurezza nazionale e l’efficienza operativa dell’esercito. Governo e Parlamento avevano avvertito che raddoppiare il numero delle reclute avrebbe comportato costi eccessivi e caos logistico.

Dopo i risultati, le reazioni sono state nettamente contrastanti. La presidente della Confederazione e ministra delle finanze Karin Keller-Sutter si è detta sollevata, affermando che il rifiuto dell’imposta di successione aveva evitato un «cattivo segnale per le persone facoltose». La politologa Corina Schena ha osservato che l’aliquota estrema del 50% ha probabilmente contribuito alla bocciatura. I sostenitori dell’iniziativa sul servizio civico, dal canto loro, non si sono dati per vinti. La membro del comitato Noémie Roten ha dichiarato: «L’idea del servizio civico non è morta», paragonando la sconfitta alla lunga lotta per il suffragio femminile in Svizzera, che ha richiesto a sua volta più tentativi. La Gioventù socialista è riuscita a portare la disuguaglianza patrimoniale al centro del dibattito nazionale, ma la pesante sconfitta ha indotto gli analisti a chiedersi se la natura radicale della proposta non abbia, a lungo termine, nuociuto alla causa della riforma dell’imposta di successione più di quanto l’abbia aiutata.

Il netto rifiuto di entrambe le iniziative mette in luce una caratteristica ricorrente dell’elettorato svizzero: una profonda cautela nei confronti dei cambiamenti radicali e la priorità attribuita alla stabilità economica e alla libertà individuale. Il politologo Patrick Emmenegger osserva che, sebbene i sondaggi mostrino che la maggioranza degli svizzeri è preoccupata per il divario patrimoniale, ciò raramente si traduce in voti a favore di imposte più elevate per i ricchi. Quando il dibattito entra nel concreto, il sostegno iniziale spesso si affievolisce, mentre gli elettori valutano le possibili conseguenze negative. Il timore di danneggiare la rete fondamentale delle imprese familiari e di compromettere l’attrattiva della Svizzera come piazza per i capitali si è rivelato molto più forte dell’appello a ridistribuire la ricchezza per obiettivi sociali o climatici. I risultati di domenica dimostrano che, nel sistema svizzero di democrazia diretta, le considerazioni pragmatiche prevalgono spesso sugli ideali utopici.