Politik
Schweizer Stimmberechtigte lehnen Erbschaftssteuer und obligatorischen Bürgerdienst deutlich ab
Ein umfassender Überblick über die Ergebnisse der nationalen Volksabstimmung vom 30. November 2025. Die Schweizer Stimmberechtigten lehnten die Vorschläge für eine neue Erbschaftssteuer für Superreiche und die Einführung einer obligatorischen Bürgerpflicht für alle Bürgerinnen und Bürger deutlich ab.
In einem deutlichen Zeichen der öffentlichen Meinung lehnten die Schweizer Stimmberechtigten am 30. November 2025 zwei wichtige Volksinitiativen mit überwältigender Mehrheit ab: den Vorschlag für eine neue Erbschaftssteuer für Superreiche und den Vorschlag, eine obligatorische Bürgerpflicht für alle Bürgerinnen und Bürger einzuführen. Bei einer Stimmbeteiligung von 43 Prozent zeigten die definitiven Ergebnisse eine klare Ablehnung der Erbschaftssteuer mit 78,3 Prozent und eine noch deutlichere Ablehnung der allgemeinen Bürgerpflicht mit 84,1 Prozent. Beide Vorlagen fanden in keinem der 26 Kantone eine Mehrheit. Damit bekräftigten die Stimmberechtigten ihre Präferenz für die bestehenden Systeme und ihre zurückhaltende Haltung gegenüber radikalen gesellschaftlichen und finanzpolitischen Reformen.
Deutliches Nein zur Besteuerung der Superreichen
Die von den Jungsozialistinnen und Jungsozialisten (Juso) lancierte «Initiative für eine Zukunft» schlug eine Steuer von 50 Prozent auf Erbschaften und Schenkungen von mehr als 50 Millionen Franken vor. Die geschätzten jährlichen Einnahmen von 6 Milliarden Franken sollten für den Klimaschutz eingesetzt werden. Der Vorschlag stiess jedoch auf starken Widerstand. Eine Mehrheit der Stimmberechtigten liess sich von den Argumenten überzeugen, dass die Steuer Familienunternehmen schaden würde, die das Rückgrat der Schweizer Wirtschaft bilden, und vermögende Einwohnerinnen und Einwohner dazu bewegen könnte, das Land zu verlassen, was letztlich die Steuerbasis der Schweiz schwächen würde. Finanzministerin Karin Keller-Sutter bezeichnete den Steuersatz von 50 Prozent als «nahe an einer Enteignung». Damit scheiterte innerhalb eines Jahrzehnts zum zweiten Mal eine Erbschaftssteuerinitiative an der Urne. Die Variante von 2015 war mit einer Ablehnung von 71 Prozent verworfen worden.
Allgemeiner Bürgerdienst findet keine Unterstützung
Der Vorschlag, die auf Männer beschränkte Wehrpflicht in der Schweiz durch einen allgemeinen Bürgerdienst für alle Bürgerinnen und Bürger, einschliesslich Frauen, zu ersetzen, erlitt eine der schwersten Niederlagen einer Volksinitiative seit einem Vierteljahrhundert. Obwohl erste Umfragen eine beachtliche Unterstützung zeigten, brach diese in den letzten Wochen stark ein. Die Initiative «Für eine engagierte Schweiz» wollte die Gleichstellung der Geschlechter und den gesellschaftlichen Zusammenhalt fördern. Sie geriet jedoch von links und rechts unter Beschuss: Linke Stimmen argumentierten, Frauen leisteten bereits einen überproportionalen Anteil an unbezahlter Arbeit, während die Rechte Bedenken zur nationalen Sicherheit und zur Einsatzfähigkeit der Armee äusserte. Bundesrat und Parlament hatten gewarnt, eine Verdoppelung der Zahl der Rekrutinnen und Rekruten würde zu übermässigen Kosten und logistischem Chaos führen.
Reaktionen und Ausblick
Nach Bekanntwerden der Ergebnisse gingen die Reaktionen deutlich auseinander. Bundespräsidentin und Finanzministerin Karin Keller-Sutter zeigte sich erleichtert und erklärte, die Ablehnung der Erbschaftssteuer habe ein «schlechtes Signal an vermögende Menschen» verhindert. Die Politikwissenschaftlerin Corina Schena merkte an, dass der extreme Steuersatz von 50 Prozent wahrscheinlich zum Scheitern beigetragen habe. Die Befürworterinnen und Befürworter der Bürgerdienstinitiative zeigten sich hingegen kämpferisch. Komiteemitglied Noémie Roten sagte: «Die Idee eines Bürgerdienstes ist nicht gestorben», und verglich die Niederlage mit dem langen Kampf um das Frauenstimmrecht in der Schweiz, für das ebenfalls mehrere Anläufe nötig waren. Die Juso brachten die Vermögensungleichheit erfolgreich auf die nationale Agenda. Die deutliche Niederlage veranlasste Analystinnen und Analysten jedoch dazu, zu hinterfragen, ob der radikale Charakter des Vorschlags der langfristigen Forderung nach einer Erbschaftssteuer mehr geschadet als genützt hat.
Analyse: Ein Muster schweizerischer Zurückhaltung
Die überwältigende Ablehnung beider Initiativen unterstreicht eine beständige Eigenheit der Schweizer Stimmberechtigten: eine tief verwurzelte Vorsicht gegenüber radikalen Veränderungen und eine Priorisierung von wirtschaftlicher Stabilität und individueller Freiheit. Der Politikwissenschaftler Patrick Emmenegger weist darauf hin, dass Umfragen zwar zeigen, dass eine Mehrheit der Schweizerinnen und Schweizer die Vermögensschere als Problem sieht, sich dies aber selten in einer Zustimmung zu höheren Steuern für Reiche niederschlägt. Sobald Debatten konkret werden, schwindet die anfängliche Unterstützung oft, wenn die Stimmberechtigten die möglichen negativen Folgen abwägen. Die Angst, dem wichtigen Netz von Familienunternehmen zu schaden und die Attraktivität der Schweiz als Standort für Kapital zu beeinträchtigen, erwies sich als deutlich stärker als der Reiz, Vermögen für soziale oder Klimaziele umzuverteilen. Die Ergebnisse vom Sonntag zeigen, dass in der direkten Demokratie der Schweiz pragmatische Bedenken häufig über utopische Ideale siegen.