Eine pragmatische Neutralität? Umfrage zeigt: Schweizer unterstützen Waffen für die Ukraine und halten zugleich an der Neutralität fest

Die Schweiz schreibt ihr eigenes Regelwerk neu. Erstaunliche 80 % der Bevölkerung halten am Konzept der Neutralität fest, doch diese traditionelle Haltung kollidiert heftig mit den Realitäten der modernen Kriegsführung. Eine neue Umfrage des Forschungsinstituts Sotomo zeigt eine Nation im Wandel, in der die Öffentlichkeit die Definition von «neutral» grundlegend neu denkt. Während die Bundesbehörden durch strenge rechtliche Auslegungen gelähmt bleiben und Angreifer und Opfer gleich behandeln, ist die Schweizer Bevölkerung bereits weitergegangen.

Die Daten zeigen eine massive Diskrepanz zwischen Politik und öffentlichem Willen. 85 % der Bevölkerung lehnen eine direkte Beteiligung an militärischen Konflikten entschieden ab, sind aber nicht länger mit passivem Zusehen zufrieden. Die Wählerschaft fordert eine Aussenpolitik, die nicht nur Schutzschild, sondern auch Instrument ist. Das ist keine geringfügige Meinungsverschiebung, sondern eine grundlegende Neuordnung der Schweizer Identität angesichts der Instabilität in Europa. Die Botschaft an Bern ist unüberhörbar: Neutralität bedeutet nicht Gleichgültigkeit.

Das Tabu rund um Waffenexporte bröckelt. In direkter Opposition zur geltenden Gesetzgebung befürworten inzwischen 56 % der Schweizer Bevölkerung, Schweizer Munition für ukrainische Drohnen zu liefern. Diese mehrheitliche Unterstützung für tödliche Hilfe markiert einen entscheidenden Wendepunkt. Die Bevölkerung akzeptiert das Zögern der Regierung nicht länger. Sie anerkennt das Recht auf Selbstverteidigung und will, dass Schweizer Technologie diesen Kampf unterstützt.

Noch grösser ist die Zustimmung, wenn es um Schutzausrüstung geht. Überwältigende 80 % der Befragten fordern die Lieferung von schusssicheren Westen an die Ukraine. Dieser pragmatische Ansatz zeugt von einem differenzierten Verständnis des Konflikts: Die Schweizerinnen und Schweizer wollen dem Opfer beim Überleben helfen, ohne ihre eigenen Söhne und Töchter an die Front zu schicken. Auch die wirtschaftliche Kriegsführung erhält breite Unterstützung: 75 % befürworten strenge Sanktionen gegen Staaten, die das Völkerrecht verletzen. Die Schweizer Bevölkerung signalisiert, dass moralische Zweideutigkeit angesichts von Aggression kein akzeptabler Preis für Neutralität mehr ist.

Der Isolationismus ist tot. Die Umfrageergebnisse erschüttern das System der traditionellen Schweizer Souveränität: Noch nie dagewesene 83 % der Befragten wünschen sich eine engere Zusammenarbeit mit befreundeten Staaten, um den Schutz des Landes sicherzustellen. Der Mythos des «Schweizer Igels», der sich mit Stacheln verteidigt, aber völlig allein ist, wurde von der Wählerschaft zugunsten kollektiver Sicherheit aufgegeben.

Für Traditionalisten besonders alarmierend: Das Undenkbare steht nun zur Debatte. Falls sich die Sicherheitslage in Europa weiter verschlechtert, befürwortet eine klare Mehrheit von 58 %, dass die Schweiz der NATO beitritt. Allein diese Zahl steht für einen tektonischen Wandel in der geopolitischen Landschaft der Alpen. Die Schweizerinnen und Schweizer sind pragmatische Realisten. Sie sehen die Gewitterwolken über Europa aufziehen und sind bereit, für die Sicherheit des Atlantischen Bündnisses einen Teil ihrer vollständigen Unabhängigkeit aufzugeben. Die vom Verein NeutRealität in Auftrag gegebene Umfrage zeigt, dass Sicherheitsbündnisse für die Durchschnittsbürgerinnen und -bürger kein Verrat an Schweizer Werten mehr sind, sondern deren notwendige Weiterentwicklung.

Neutralität ist ein Instrument, keine Religion. Michael Hermann vom Forschungsinstitut Sotomo bringt den Kern dieses Wandels auf den Punkt: «Neutralität ist keine tief in der Bevölkerung verwurzelte Ideologie, die niemals aufgegeben werden könnte.» Die Schweizerinnen und Schweizer erweisen sich als konsequente Pragmatiker. Sie betrachten ihre Aussenpolitik als Mittel zum Zweck, nämlich zu Sicherheit und Wohlstand, und nicht als heilige Schrift, die nicht geändert werden darf.

Diese «flexible Neutralität» ermöglicht es der Bevölkerung, zwei scheinbar widersprüchliche Gedanken gleichzeitig zu vertreten: sich aus dem Krieg herauszuhalten und gleichzeitig das Opfer zu bewaffnen. Hermann stellt fest, dass die Mehrheit die Neutralität so auslegt, dass sie zur eigenen Agenda passt. Im Verlauf des Jahres 2026 müssen sich Schweizer Politikerinnen und Politiker mit einer Wählerschaft auseinandersetzen, die dem Gesetz weit voraus ist. Die Bevölkerung hat gesprochen und fordert eine Neutralität, die im 21. Jahrhundert funktioniert, eine Neutralität mit Biss, Gewissen und Verbündeten.