Les hôpitaux suisses devront se préparer aux scénarios de guerre

La Suisse ne peut prendre en charge que 50 patients polytraumatisés à la fois sur l’ensemble du territoire, une limite stupéfiante qui a contraint le gouvernement à agir. Dans une décision déterminante prise jeudi, le Conseil des États a approuvé une motion essentielle chargeant les hôpitaux suisses d’élaborer une stratégie globale pour garantir les soins de santé lors de crises majeures, y compris en cas de conflit armé. Il ne s’agit pas d’un exercice: cette décision législative reconnaît que le pays alpin est dangereusement exposé.

La motion, portée par la prise de conscience urgente que la paix n’est plus garantie, exige que le système de santé passe de l’efficacité en temps de paix à la résilience en temps de guerre. La Suisse s’est longtemps enorgueillie de l’excellence de son système médical, mais le vote du Conseil des États fait voler en éclats l’illusion selon laquelle les capacités actuelles suffiraient face à la guerre moderne. Le mandat est clair: le Conseil fédéral et les cantons doivent clarifier immédiatement les responsabilités, adapter le cadre juridique et prévoir les budgets nécessaires. Le temps presse, et le gouvernement prend enfin des mesures pour garantir l’infrastructure médicale nécessaire à la protection de la population dans un monde instable.

La Suisse est confrontée à un écart statistique alarmant: alors que sa population dépasse les 8,7 millions d’habitants, les hôpitaux du pays ne peuvent prendre en charge que 50 patients polytraumatisés simultanément. La conseillère nationale Franziska Roth a tiré la sonnette d’alarme, révélant que les établissements médicaux du pays sont très mal équipés pour faire face aux nombreuses victimes qu’entraînerait un conflit armé. Il s’agit d’une grave lacune dans les infrastructures de sécurité nationale, qui rend la population suisse vulnérable.

La capacité de prise en charge des urgences de l’armée n’offre guère de réconfort, car elle est elle aussi fortement limitée. Le système actuel est conçu pour la stabilité, pas pour le chaos. L’évaluation de Franziska Roth brosse le tableau sombre d’un réseau de soins qui s’effondrerait sous le poids d’une guerre conventionnelle. Le décalage entre le sentiment de sécurité associé à la neutralité suisse et la réalité de la logistique médicale est flagrant. Cette initiative législative vise à combler cette lacune avant qu’une crise ne la mette au jour, et exige une refonte majeure de la manière dont le pays aborde le triage en situation d’urgence et la capacité de prise en charge des traumatismes.

«La meilleure façon d’éviter une guerre est de s’y préparer», déclare l’ancien général américain Ben Hodges, lançant un avertissement sans détour à la population suisse. Le général à la retraite met en garde contre le pari dangereux que représenterait le fait de s’en remettre à la neutralité historique dans le contexte géopolitique actuel. Selon lui, la Russie ne respectera pas les limites de la neutralité suisse si le conflit déborde. Ne pas être prêt, c’est s’exposer à une attaque.

Cela ne signifie pas nécessairement que des chars russes traverseront Zurich, mais les menaces ont évolué. Ben Hodges conseille à l’armée suisse d’apprendre de toute urgence à se défendre contre des attaques de drones à grande échelle et d’investir massivement dans des systèmes de défense aérienne. L’idée que la Suisse puisse rester à l’écart est dépassée. L’avertissement est sans équivoque: la neutralité n’est pas un bouclier. Sans stratégie de défense solide et modernisée, comprenant des infrastructures hospitalières renforcées, la Suisse risque de devenir une cible facile sur un continent sous tension.

L’Europe n’est plus une priorité pour Washington, et la Suisse doit en tirer les conséquences. Le général Hodges relève que, si les États-Unis financent actuellement 100 000 soldats en Europe, leur retrait n’est qu’«une question de temps». Les États-Unis tournant résolument leur regard vers la Chine, le parapluie sécuritaire américain qui protégeait indirectement l’Europe est en train de se replier.

Un éventuel retour de Donald Trump à la présidence accélérerait ce calendrier. «L’Europe n’est plus une priorité», affirme Ben Hodges, confirmant que la stratégie de défense américaine considère la Chine comme son principal adversaire. Ce changement géopolitique crée un vide que les pays européens, y compris les États qui ne sont pas membres de l’OTAN comme la Suisse, doivent combler eux-mêmes. Les Suisses ne peuvent plus compter sur la stabilité extérieure pour sécuriser leurs frontières ou leurs chaînes d’approvisionnement. L’ère où la sécurité était déléguée à d’autres est révolue: celle de la défense autonome a commencé.

Le Conseil fédéral et les cantons doivent maintenant franchir un véritable parcours bureaucratique pour concrétiser ce mandat. La clarification des responsabilités n’est qu’une première étape; le véritable défi consiste à obtenir le budget considérable nécessaire pour adapter les soins médicaux aux scénarios de guerre. Il ne s’agit pas seulement de constituer des stocks de pansements: il faut renforcer les structures, former le personnel aux situations faisant de nombreuses victimes et adapter les dispositions légales afin de rationaliser les interventions d’urgence.

Le Conseil national devra ensuite se prononcer et sera le dernier rempart avant l’adoption de cette stratégie essentielle. Si elle est adoptée, elle marquera un tournant historique dans la politique intérieure suisse, en accordant à la logistique de défense une priorité inédite depuis la guerre froide. Le coût de la préparation sera élevé, mais, comme l’a signalé le Conseil des États, celui de l’impréparation serait catastrophique. La Suisse prend des mesures pour assurer son avenir, reconnaissant que, dans un monde où les tensions s’accentuent, la seule sécurité réside dans la force.