Schweizer Klimabewegung zeigt Ermüdungserscheinungen

Das Dröhnen der Schweizer Klimabewegung ist einem Murmeln gewichen. Am 11. März 2025 versammelten sich gerade einmal 6000 Protestierende in vier grossen Schweizer Städten, Bern, Zürich, Aarau und Luzern, um Klimaschutzmassnahmen zu fordern. Diese Zahl ist nicht bloss ein Rückgang, sondern ein Einbruch im Vergleich zu den Zehntausenden, die während des Höhepunkts der Bewegung 2019 die Plätze füllten. In der Hauptstadt Bern war der Bundesplatz auffallend halb leer, dort versammelten sich nur 2000 Demonstrierende. Der visuelle Kontrast ist unübersehbar: Die «grüne Welle», die einst durch die Schweizer Parlamentswahlen fegte, scheint an einer Wand der öffentlichen Müdigkeit zerschellt zu sein.

Die Rufe gehen zwar weiter, «Die Ozeane steigen, wir auch!», doch die Lautstärke des Protests hat deutlich abgenommen. Der Schwung, der die Zeit vor der Pandemie geprägt hatte, ist zerbrochen. Zurück bleibt eine Bewegung, die deutlich kleiner und stärker zersplittert wirkt. Die Organisierenden stehen vor einer bitteren Realität: Die Massenmobilisierung, die Politikerinnen und Politiker einst zum Hinsehen zwang, löst sich auf, während sich genau jene Krise, gegen die sie protestieren, weiter verschärft.

Die Apathie auf den Strassen steht in erschreckendem Gegensatz zu den Daten, die von den Messgeräten unüberhörbar Alarm schlagen. Die Warnsignale stehen auf Rot, doch die Öffentlichkeit scheint wegzusehen. Die in Genf ansässige Weltorganisation für Meteorologie (WMO) berichtet, dass bei den Emissionen fossiler Brennstoffe keinerlei Anzeichen für einen Höchststand erkennbar sind. In einer eindrücklichen Erkenntnis bestätigt der jüngste Bericht der WMO zum Zustand des Klimas, dass die jährliche globale Durchschnittstemperatur 2024 auf 1,55 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau gestiegen ist. Damit wurde der erst ein Jahr zuvor aufgestellte Rekord gebrochen.

Die Schweiz steht an vorderster Front dieser Entwicklung. Das Land kämpft mit schmelzenden Gletschern, schneearmen Wintern, die den Tourismus bedrohen, und zunehmend glühend heissen Sommern. Doch die Dringlichkeit der wissenschaftlichen Daten verhält sich umgekehrt proportional zur Beteiligung an den Protesten. Während sich der Planet in beispiellosem Tempo erwärmt, scheint das Engagement der Schweizer Öffentlichkeit abzukühlen. Die Diskrepanz ist deutlich: Die physische Realität der Klimakrise verschlimmert sich von Tag zu Tag, doch die soziale Dynamik, die nötig wäre, um sie zu bekämpfen, gerät ins Stocken.

Wer hält noch das Banner hoch, wenn die breite Masse zu Hause bleibt? Die Bewegung hat sich auf ihren widerstandsfähigsten Kern konzentriert. Es ist eine Koalition der Entschlossenen: Silberhaarige Mitglieder der «Grosseltern für das Klima» marschieren neben hartnäckigen studentischen Aktivistinnen und Aktivisten. Anne-Marie, eine ältere Demonstrantin, verkörpert diese generationenübergreifende Solidarität. Sie sagt, sie marschiere, weil sie sich «grosse Sorgen» mache und es der Jugend schuldig sei. Das sind keine Schönwetterfreunde der Erde, sondern die standhaften Verbliebenen.

Doch selbst die Engagierten räumen ein, dass sich der Kampf verändert hat. Pauline Gonin, eine junge Berufstätige in Bern, brachte das Problem auf den Punkt: «Das Klima ist nach wie vor eines der grössten Themen, aber es geht neben all den anderen unter.» Die Aufmerksamkeit der Schweizer Öffentlichkeit wird von einer Mehrfachkrise beansprucht: dem Krieg in der Ukraine, den anhaltenden wirtschaftlichen Folgen der Pandemie, den steigenden Lebenshaltungskosten und der geopolitischen Instabilität mit Figuren wie Trump. Der Klimanotstand ist nicht verschwunden, sondern unter einer Lawine unmittelbarer, greifbarer Sorgen begraben worden.

Die Schweizer Demokratie sendet widersprüchliche Signale, die Aktivistinnen, Aktivisten und Analysten gleichermassen verwirren. Die Stimmberechtigten schlafen nicht vollständig, doch sie wählen sehr genau aus. In einer überraschenden Wendung lehnten im vergangenen November 53 Prozent der Stimmenden einen Vorschlag zum Ausbau des Autobahnnetzes ab, ein klarer Sieg für den Umweltschutz. Doch kaum drei Monate später, im Februar 2025, lehnten die Stimmberechtigten die ambitionierte «Umweltverantwortungsinitiative» deutlich ab. Die Botschaft ist komplex: Die Schweizerinnen und Schweizer wollen Umweltschutz, schrecken aber vor verpflichtenden Verhaltensänderungen zurück.

Tobias Keller, Politikanalyst bei gfs.bern, argumentiert, die Abstimmung über den Autobahnausbau beweise, dass der Umweltschutz die Stimmberechtigten «sehr beschäftigt». Die Ablehnung weitergehender Initiativen deute jedoch darauf hin, dass Anreize Einschränkungen vorgezogen werden. Die «grüne Welle» von 2019 ist nicht verschwunden, sondern hat sich in eine nuancierte, vorsichtige Pfütze aufgelöst. Die Stimmberechtigten sind bereit, das Giessen von Beton zu verhindern, zögern aber, ihre gesamte Wirtschafts- und Lebensweise umzukrempeln. Während sich die Bewegung zersplittert, besteht die Herausforderung darin, dieses Paradox zu entschlüsseln, bevor die Klimauhr abläuft.