Il dibattito su «No a 10 milioni»: costi, polemiche e spese elettorali

Ben 15 milioni di franchi sono confluiti nelle casse dei comitati in vista del voto del 14 giugno, polverizzando ogni precedente record di spesa politica in Svizzera. Questa impennata finanziaria senza precedenti, confermata dal Controllo federale delle finanze, supera di gran lunga il precedente record di 10 milioni di franchi, stabilito solo pochi mesi fa. Il Paese si trova ora confrontato con una questione fondamentale di identità e crescita, alimentata da una disponibilità di fondi che lascia intendere come non si tratti di un normale dibattito politico. Mentre l’Unione democratica di centro (UDC) e i suoi alleati hanno raccolto 6,4 milioni di franchi per sostenere un rigido limite alla popolazione, gli avversari hanno risposto con una massiccia barriera difensiva da 9 milioni di franchi. L’entità degli investimenti segna una svolta cruciale per il Paese alpino: entrambe le parti riconoscono che il risultato ridefinirà il panorama economico svizzero per decenni. Non è solo una votazione, ma una battaglia da milioni di franchi per l’anima dei confini del Paese.

Il sistema previdenziale statale svizzero rischia un deficit di diversi miliardi di franchi se verrà introdotto il limite di 10 milioni di abitanti. Uno studio esplosivo di Demgrafik, pubblicato tempestivamente dal Consiglio federale all’insegna della trasparenza, avverte che un sì provocherebbe un deterioramento catastrofico della rete di sicurezza sociale a ripartizione. L’iniziativa promette di ridurre la pressione sugli alloggi e sulle infrastrutture, ma i dati indicano che questi benefici sarebbero una goccia nel mare rispetto ai costi incombenti. Si prevede che le entrate fiscali crollino più rapidamente di quanto sia possibile tagliare la spesa pubblica, lasciando un enorme buco nel bilancio nazionale. Inoltre, il settore sanitario, già alle prese con la carenza di manodopera, rischia una grave penuria di personale qualificato se si interromperà l’afflusso di talenti stranieri. La realtà è netta: attualmente la spesa per le rendite statali è quasi dieci volte superiore a quella per l’aiuto sociale, e limitare la forza lavoro rischia di mandare in bancarotta proprio il sistema che sostiene la popolazione svizzera che invecchia.

Economiesuisse ha lanciato un’offensiva da 4,2 milioni di franchi per sconfiggere quella che definisce l’«iniziativa del caos». La somma rappresenta quasi la metà dell’intero budget dell’opposizione e mette in evidenza la determinazione delle élite economiche svizzere a mantenere l’accesso ai mercati europei del lavoro. Dall’altra parte, la campagna a favore del limite è sostenuta dalle profonde tasche di esponenti di spicco dell’UDC come Christoph Blocher e Thomas Matter, che hanno contribuito rispettivamente con 130’000 e 250’000 franchi. Le linee di battaglia sono tracciate fra l’establishment industriale e un movimento populista che sostiene che la Svizzera stia raggiungendo il punto di rottura. Anche l’Unione sindacale svizzera e il Partito socialista si sono alleati con il grande mondo economico, contribuendo insieme con oltre 2,4 milioni di franchi per impedire l’introduzione del limite. Questa rara alleanza fra lavoro e capitale sottolinea la minaccia percepita per il modello di prosperità svizzero, mentre il Paese decide se dare la priorità alla stabilità demografica o all’espansione economica.

La modifica costituzionale proposta introduce un «freno d’emergenza» obbligatorio non appena la Svizzera raggiungerà i 9,5 milioni di abitanti. In base a questo regime, il Consiglio federale e il Parlamento sarebbero tenuti per legge ad adottare misure restrittive, affinché la popolazione non superi i 10 milioni prima del 2050. I promotori sostengono che sia l’unico modo per preservare la qualità di vita svizzera e proteggere l’ambiente dall’espansione urbana. Lo studio di Demgrafik suggerisce tuttavia che anche misure «ben concepite» farebbero fatica a mitigare gli shock economici negativi di un limite così rigido. Con l’avvicinarsi della votazione del 14 giugno, gli elettori devono soppesare il sollievo immediato di treni meno affollati e affitti più bassi rispetto alla minaccia a lungo termine della stagnazione economica. La decisione presa alle urne non influirà soltanto sulla politica migratoria, ma determinerà anche la traiettoria dell’economia svizzera per il prossimo quarto di secolo. La Svizzera si trova a un bivio: restare un polo aperto e in crescita, votato all’innovazione, oppure ritirarsi dietro una barriera demografica.