Ginevra ospita un nuovo, cruciale ciclo di colloqui sul nucleare tra Iran e Stati Uniti

A Cologny il tempo stringe. Giovedì, poco dopo le 10, la tranquilla residenza dell’ambasciatore dell’Oman presso l’ONU è diventata l’epicentro di una tempesta geopolitica. Nel tentativo, ad alto rischio, di scongiurare una catastrofe, sono iniziate trattative indirette tra Stati Uniti e Iran. Non si tratta di una semplice visita di cortesia diplomatica: l’incontro è considerato da molti un cruciale «ultimo tentativo» per allentare tensioni giunte al culmine.

Mentre i prati curati di Ginevra fanno da sfondo a un’atmosfera serena, all’interno la situazione è tutt’altro che tranquilla. Il capo della diplomazia iraniana Abbas Araghchi si confronta, seppur indirettamente, con gli influenti inviati statunitensi Jared Kushner e Steve Witkoff. La scelta della sede conferma il ruolo di lunga data della Svizzera quale mediatrice neutrale a livello mondiale, ma la presenza di personalità di così alto profilo indica che Washington vuole risultati immediati, non un dialogo prolungato. Un fallimento potrebbe innescare un conflitto ben oltre il Medio Oriente, gravando enormemente su questi fragili colloqui.

Washington ha messo le proprie carte sul tavolo e le richieste non ammettono compromessi. La delegazione statunitense chiede la cessazione totale dell’arricchimento dell’uranio e l’esportazione immediata delle attuali scorte nucleari iraniane. Questa posizione intransigente rappresenta un ostacolo significativo e si scontra nettamente con quella attuale di Teheran. Secondo quanto riferito, l’Iran ha risposto proponendo una moratoria e il trasferimento parziale delle proprie capacità, una mossa che Washington potrebbe giudicare insufficiente e tardiva.

La distanza tecnica tra le due posizioni è enorme. L’Iran nega ripetutamente di voler costruire armi nucleari, ma agli occhi degli osservatori occidentali le sue capacità in costante sviluppo raccontano una storia diversa. La sala dei negoziati a Ginevra è ora il terreno di scontro tra questioni tecniche e potere militare. Kushner e Witkoff devono ottenere concessioni concrete, mentre Araghchi deve fare i conti con le pressioni interne affinché mantenga una linea ferma. L’esito di questa specifica impasse determinerà se la strada da seguire sarà quella dei trattati o degli attacchi militari mirati.

Sui negoziati incombe la concreta minaccia dell’uso della forza militare. Il presidente statunitense Donald Trump ha minacciato esplicitamente «attacchi limitati» contro obiettivi iraniani nel caso in cui non si raggiunga un accordo, conferendo ai colloqui un’urgenza instabile. È diplomazia condotta con una pistola puntata. Teheran, che rifiuta di cedere alle intimidazioni, ha risposto mostrando la propria forza e svolgendo ampie esercitazioni militari, a indicare la sua disponibilità a un’escalation.

Il contrasto è stridente: mentre i diplomatici parlano a bassa voce in una villa svizzera, a migliaia di chilometri di distanza vengono mobilitate risorse militari. Questa strategia sull’orlo del precipizio trasforma i colloqui di Ginevra da discussione politica in una corsa contro il tempo. La natura «limitata» degli attacchi minacciati offre ben poche rassicurazioni: la storia insegna che gli scontri limitati raramente restano circoscritti. Gli inviati a Ginevra non stanno negoziando soltanto un testo, ma cercano di disinnescare una miccia già accesa.

In una sorprendente dimostrazione di capacità diplomatica su più fronti, l’agenda degli incontri di Ginevra si è estesa oltre il Medio Oriente. Gli inviati statunitensi stanno affrontando parallelamente un’altra agenda cruciale, legata alla guerra in Ucraina. Jared Kushner e Steve Witkoff dovrebbero incontrare separatamente il capo negoziatore ucraino Rustem Oumerov e il consigliere economico russo Kirill Dimitriev. Questi colloqui a margine, incentrati sulle questioni economiche e sui prigionieri di guerra, evidenziano l’intersezione caotica tra le crisi globali.

Ginevra si trova ancora una volta al crocevia della storia. La città ospita simultaneamente rappresentanti di tre dei focolai di tensione più instabili al mondo. Per la Svizzera, ciò conferma il suo ruolo irrinunciabile di principale centro diplomatico mondiale. Tuttavia, la convergenza di questi conflitti in un’unica località ricorda con forza quanto siano fragili gli equilibri internazionali. Mentre gli Stati Uniti cercano di concludere un accordo nucleare con l’Iran e di gestire le conseguenze della guerra tra Russia e Ucraina, la pressione su questi pochi chilometri quadrati di territorio svizzero non è mai stata così alta.