La CEDU condanna la Svizzera per aver negato a un padre il diritto di far visita alla compagna incinta in carcere

La Svizzera è stata sanzionata sulla scena internazionale dalla Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU), che ha duramente criticato la condotta giudiziaria del Paese. In una sentenza definitiva pubblicata giovedì, la Corte con sede a Strasburgo ha stabilito che le autorità svizzere hanno violato in modo flagrante l’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Non si tratta di una semplice irregolarità procedurale, ma di una violazione fondamentale del diritto al rispetto della vita privata e familiare. Il caso riguarda una cittadina spagnola nata nel 1994, che nel 2019 si trovava in detenzione preventiva nel Canton Vaud. Mentre era dietro le sbarre con il sospetto di reati legati alla droga, aspettava anche un figlio, una circostanza che le autorità svizzere sembrano aver considerato secondaria rispetto al rigido funzionamento dello Stato. La decisione della CEDU lancia un messaggio chiaro: anche tra le mura di un carcere, l’integrità del nucleo familiare non è un privilegio da concedere, bensì un diritto da tutelare. Questa sentenza segna un momento importante per la giurisprudenza svizzera e impone di confrontarsi con il conflitto tra le misure di sicurezza nazionale e la dignità umana fondamentale.

Le autorità vodesi hanno applicato la legge con durezza, negando a un futuro padre il diritto di vedere la compagna incinta e persino di assistere alla nascita del figlio. La giustificazione? Tre motivi di carattere giuridico invocati di routine: il rischio di fuga, il pericolo di collusione e il rischio di recidiva. La CEDU ha tuttavia ritenuto che questi argomenti non fossero sufficienti a giustificare la completa interruzione dei legami familiari. Durante la detenzione della donna, lo Stato ha di fatto cancellato il padre dalla storia dell’ingresso al mondo di suo figlio. La linea intransigente dei tribunali vodesi mette in luce una preoccupante distanza tra la cautela amministrativa e la realtà umana. Dando la precedenza al rischio teorico di «collusione» rispetto alla concreta necessità della presenza del padre, il sistema giuridico svizzero non è riuscito a conciliare le esigenze investigative con i propri obblighi umanitari. La sentenza della Corte evidenzia una tendenza sistemica a fare eccessivo affidamento sulle restrizioni legate alla detenzione, spesso a scapito proprio dei valori che la Svizzera afferma di difendere sulla scena internazionale.

Il costo di questo fallimento giudiziario si misura ormai sia in denaro sia in reputazione. La Svizzera è stata condannata a pagare esattamente 1’730 euro, pari a circa 1’606 franchi, a titolo di risarcimento per le sofferenze inflitte al ricorrente. Per uno Stato ricco la cifra può sembrare modesta, ma il suo peso simbolico è considerevole. Il pagamento rappresenta un riconoscimento formale del torto commesso dallo Stato. L’intervento della CEDU mostra una crescente intolleranza verso il ricorso alla «collusione» per giustificare un isolamento estremo. In questo caso, il timore dello Stato che il padre potesse aiutare la madre a fuggire o manomettere le prove è stato giudicato eccessivo e privo di proporzionalità. La sentenza impone di rivedere il modo in cui le autorità inquirenti svizzere gestiscono i casi più delicati. Il «rischio di fuga» non potrà più essere invocato come giustificazione generale per privare dei propri diritti il nascituro e i suoi genitori. La sanzione pecuniaria è un colpo relativamente lieve, ma il precedente giuridico rappresenta una svolta significativa, destinata a farsi sentire per anni nei tribunali svizzeri.

Non si tratta di un caso isolato: dal 1974 è la 140esima volta che la CEDU richiama la Svizzera. Dalle norme sui cognomi ai ricorsi legati all’amianto, lo Stato svizzero ha una storia documentata di attriti con gli standard europei in materia di diritti umani. Questa nuova sentenza sui diritti di visita in carcere aggiunge un capitolo urgente a tale storia. Mette in discussione la convinzione svizzera di godere di un’eccezionalità giuridica. Mentre il Paese fa i conti con la decisione, le implicazioni per le future detenzioni preventive sono notevoli. Per negare i contatti con i familiari, i procuratori dovranno fornire più delle consuete formule di rito sulla «collusione»: dovranno dimostrare che tali restrizioni sono assolutamente necessarie e proporzionate. La decisione è una vittoria per la Convenzione europea, ma anche un campanello d’allarme per Berna e Losanna. In futuro aumenterà la pressione affinché le prassi cantonali della Svizzera siano conformi al diritto internazionale dei diritti umani. Gli occhi di Strasburgo sono puntati sul Paese e l’asticella per la tutela della «vita familiare» si è appena alzata sensibilmente.